DEUTSCHMASCHINE FORUM
Thema drucken
17.01.2015 10:02
|
Bisher auf der DM war es immer so, dass die Reihenfolge der Maps in einem Mapcycle festgelegt waren. Das hatte den Vorteil, dass gewissen Maps nicht vernachlässigt wurden und alle Maps gleichberechtigt gespielt wurden. Dann gibt es aber auch die Fraktion der Spieler, die kurz vor Mapende gerne selbst voten würden, welche Map als nächstes gezockt werden soll. Das widerum hat aber auch den Nachteil, das das Gestöhne groß sein kann, weil dann so spezielle, aber nicht minder beliebte Custommaps wie "de_nightfever" oder "de_losttemple" dem vote zum Opfer fallen und stattdessen immer die geichen Maps kommen wie Dust2 oder Italy. |
|
Antworten
|
Ich hab zwar schon an der Umfrage teilgenommen, moechte aber meine persoenliche Meiung dazu kundtun. Ich bin eindeutig fuer einen festen Mapcycle. Gruende dafuer sind, dass es keinen Unmut am Ende der Map nach dem 10. Voting in Folge von Dust2 gibt. Ausserdem dauern die Maps ja auch nicht soooo lange, dass man die naechsten 8 Stunden auf einer "ungeliebten" Map verbringt. Und zum dritten, dass man neue Maps erkundet, spielt und unter Umstaenden auch lieben lernt wie es mir z.B. auf cefalu, nightfever, vostok und rush erging. |
|
Zitat von .goere im Beitrag #2 Warum sollte es Unmut geben? Mapvoting ist das angenehmste, denn dort entscheidet die Mehrheit welche Map sie haben möchte. Bei einem festen Map Cycle verbringt man mehr Zeit auf ungeliebten Maps, als bei einem Voting. Man kann das Mapvoting auch so einstellen, dass wenn gerade Dust2 läuft, dass man dann nicht noch mal Dust2 voten kann, sondern nur die anderen Maps. Ich würde Mapvoting nicht ausschließen, nur weil man "Angst" vor einem Dust2 only Server hat. |
|
Zitat von .goere im Beitrag #2 Das sehe ich genauso. Erst wenn man die Map kennt, ist man in der Lage diese beurteilen zu können. Vermutlich mögen viele Leute einige Maps nicht, weil sie sie einfach nicht kennen und die Personen daher auf dieser Map unter Umständen auch spielerisch schlecht sind. Ich bin entweder für ein geregeltes Mapcycle oder für ein eingeschränktes Mapvoting. Letzteres soll bedeuten, dass die laufende Map für das Voting auf jeden Fall gesperrt sein sollte. Ich fände es darüberhinaus noch besser, wenn bei einem Mapcycle, welcher hier bei der DM zur Zeit 16 Maps umfasst, nur beispielsweise 10 Maps zum Voten bereitstehen würden. Die restlichen 1+5 Maps sind die laufende und die fünf zuletzt gespielten, sodass zwangsläufig 6 unterschiedliche Maps aufeinander folgen müssen. Weitere Vorteile dieser Methode: - Das entsprechend große Voting-Fenster mit 16 Maps blockiert nicht das Bild. - Die Stimmenverteilung wird eindeutiger sein |
|
|
Hat beides was, aber ich persönlich fand es angenehmer einen festen mapcycle zu haben, der ab und an umgestellt wurde, um etwas frischen wind reinzubekommen.
Laufe nie vor etwas Unsterblichen davon, es erregt seine Aufmerksamkeit...
|
|
|
Damals hatte ich das Gefühl, dass bei einem festen Mapcycle die ungeliebten Maps von vielen Spielern ausgelassen wurden und es dann ziemlich leer wurde. Man konnte sich also quasi seine Spielzeit im Voraus planen und erst dann joinen, wenn seine Lieblingsmaps kamen (ausser zur Prime Time) Bin daher für ein Voting mit Einschränkungen wie zuvor erwähnt, da geht man mehr Kompromisse ein |
|
|
Also ich bin für einen festen Mapcycle, da so keine Karte zu kurz kommt. Ich selber kann Dust2,Aztec usw nicht mehr sehen.Aber ich spiele sie trotz allem weil ich mit euch spielen will. Vielleicht wäre es ja eine Idee denn Mapcycle tagesabhängig zu gestalten? Also das jeder Tag einen anderen Mapcycle hat? So werden die anzahl der Karten pro Tag kleiner,und die Vielfalt doch größer. |
|
